Bonjour,

Désolé de ne pas vous avoir répondu plus tôt.

Nous n'avons pas réfléchi à cette question pour le moment. Sur le fond,
nous ne sommes pas opposés à la chasse en soi. Les questions de protection
d'espèces menacées et de respect de la propriété d'autrui méritent
certainement plus de réflexion.

Aurélien Véron

Bonjour Monsieur,

Afin de connaître toutes les positions de Monsieur MIGUET, je vous invite à venir l'écouter à l'occasion de son prochain diner débat, le 8 décembre à Paris.

Cordialement.

Le RCF

Donc pas de réponse...

Je considère que la question de la chasse relève du débat parlementaire, que je respecte beaucoup plus que les autres candidats. Car un exécutif fort doit se concentrer sur les questions fondamentales, aujourd'hui de vie et de mort pour l'existence de notre pays en tant qu'état-nation indépendant et assurant une vraie justice sociale. Lisez sur mon site l'ensemble de mon programme sur les points fondamentaux relevant d'une campagne présidentielle.
A titre personnel, par ailleurs, je suis partisan d'une limitation du droit de chasse à un jour par semaine. Je ne la pratique pas. Je suis aussi favorable à une interdiction progressive des courses de taureaux, que je considère un spectacle barbare. Cependant, ne me jugez pas pour cela en ce qui concerne la campagne présidentielle. Les questions comme la chasse ne peuvent relever de l'exécutif, qui doit s'en tenir à ce qui est sa mission dans un système républicain de séparation des pouvoirs.
Avec mes sentiments les meilleurs,                     Jacques Cheminade

La chasse fait souvent partie de la «tradition» en Occitanie, principalement dans les zones rurales. Le Partit Occitan est composé de chasseurs et de non-chasseurs (majoritairement) - mais cette question n'est pas déterminante pour y adhérer.
Le Partit Occitan n'est pas opposé à une pratique raisonnable de la chasse : «chasse écologiquement responsable». Dans un système démocratique, les droits des chasseurs et des non-chasseurs doivent être reconnus et défendus. Cependant la protection du patrimoine naturel qui est d'intérêt général doit être prioritaire. Si nous voulons que nos enfants et petits-enfants puissent encore chasser (s'ils le souhaitent) nous devons gérer ce patrimoine naturel "en bon père de famille", c'est-à-dire sans le mettre en danger de disparition.
Chasseurs et écologistes doivent coopérer, dans le respect de leurs différences, certes, mais en comprenant qu'ils ont finalement de nombreuses convergences.
Nous devons lutter ensemble contre les véritables ennemis de la nature (et donc de la chasse) que sont les pollueurs, les arracheurs de haies et de bois, les bétonneurs, goudronneurs ou aménageurs divers qui menacent directement les espèces animales et notre milieu de vie. Une réglementation est nécessaire que les chasseurs doivent savoir accepter dans une vision de l'intérêt général à long terme et dans l'intérêt supérieur de l'environnement. Les Fédérations ont de ce point de vue un rôle éducatif à exercer sur leurs membres et vers l'extérieur.

De còr e d'òc,

Jan Urròz
(P. Oc)

Le FN a toujours manifesté son attachement à la terre et à la ruralité.  A ce titre, nous sommes favorables à la chasse,  activité naturelle,  porteuse des traditions de nos régions.   

 Elle doit, cela va de soi, s'exercer dans le cadre des lois existantes, même si certaines décisions, prises contre l'avis des chasseurs réclameraient  une concertation plus grande,  et non la prééminence de l'avis de l'administration. 

 Nous déplorons, dans ce domaine comme dans d'autres, un certain abandon de notre pouvoir de décision à l'Europe. Nous considérons que le monde de la chasse souffre de deux idéologies qui le prennent en étau :

-          celles des écologistes extrêmes d’une part,

-          celle de l’Europe de Bruxelles d’autre part.

Ces deux idéologies asphyxient nos libertés et étouffent nos traditions populaires.

 Face à ces abus, nous souhaitons notamment modifier la directive européenne 79/409 afin que chaque Etat puisse lui-même fixer ses dates de chasse. En ce qui concerne notre pays, nous serions favorables aux dates traditionnelles, c’est-à-dire entre la mi-juillet et fin février. Il s’agit également de modifier la directive européenne Habitats 92/43 pour permettre la concertation avec les acteurs locaux sur la continuité de la chasse dans les zones Natura 2000 afin que les chasseurs puissent intervenir sur la définition des sites concernés par ce programme européen.

 Tout comme l'automobile ou d'autres activités, la chasse est elle aussi aujourd'hui victime de la fuite en avant des comptes publics, et de la nécessité pour l'Etat de se procurer des recettes par tous les moyens. 

 Responsabiliser et former les chasseurs est une chose souhaitable, cela doit être le but du permis de chasse, dont nous souhaitons la réduction de 30% (c'est-à-dire le pourcentage de son augmentation depuis 4 ans) ainsi que la gratuité pour les moins de 25 ans, afin de pérenniser cette tradition et en préserver la démocratisation qui, historiquement, date dans notre pays de la Révolution. A l’inverse, faire des chasseurs des vaches à lait pour combler les besoins de financement des politiques des gouvernements impécunieux,  cela s'assimile à de l'abus de pouvoir.

...

Donc en gros, en ce qui concerne la chasse (seulement ?...), FN-UMP = même combat !

On ne les présente plus... Mais si vous avez encore des doutes :

 A lire sur le blog de Chasseur de France